El ex alcalde de Sanlúcar de Guadiana sigue apostando por la “transparencia cero”

En el turno de ruegos y preguntas del último pleno municipal celebrado en Sanlúcar de Guadiana el pasado 31 de marzo de 2016, el antiguo alcalde que gobernó durante 8 años hasta las pasadas elecciones de 2015, José Manuel Ponce Ojeda, le pregunto al actual regidor si era él quien había entregado la documentación que ha dado pie a una investigación de la fiscalía de Huelva por su pasada gestión al frente del ayuntamiento.

alcalde-sanlucar-castilloAdemás de hacer esta pregunta, el ahora concejal de la oposición, acusó al actual alcalde de suministrar información privilegiada cuando aún era concejal de la oposición para hacerle “daño”. José Manuel Ponce, el ex alcalde llama “información privilegiada” a documentos públicos y afirmó que esa información sólo debería estar en manos de los concejales y no hacerse pública.

El actual alcalde, José María Pérez, le respondió a Ponce que los entregó a quien se los pidió porque son documentos públicos y que en esos documentos no había ninguna información falsa. También le dijo que si le hace daño que se haya utilizado de alguna forma esa información, es porque no habría hecho bien las cosas cuando gobernaba.

A raíz de las palabras de Ponce nos hacemos una pregunta. Si el ex alcalde dice que esa información le está haciendo daño, ¿está admitiendo que ha cometido algún delito y que esos documentos son la prueba?

Cabe recordar que desde la aprobación de la Ley 19/2013 de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, su art. 13 define como información pública “los contenidos o documentos, cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de alguno de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este título y que hayan sido elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones.” Es decir, que toda la documentación de la administración pública pasa a ser realmente pública, salvo excepciones muy puntuales definidas en el art. 14 de la misma Ley.

Sin embargo, el ex alcalde considera que no se ha respetado su derecho a la protección de datos personales. Probablemente desconozca que el art. 15 de la misma Ley de transparencia establece que se anonimicen los datos personales referidos por el apartado 2 del art. 7 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, que corresponden a los de ideología, religión, creencias, afiliación sindical, origen racial, salud, vida sexual, sin que se refiera a ninguno de estos en su alegato. El resto de datos, como los considerados meramente identificativos como DNI, carecen de protección alguna, ya que la LOPD no se aplica a las informaciones de carácter público.

Realmente la preocupación del ex-alcalde le viene de lejos, y no es precisamente que quiera velar por el cumplimiento de la LOPD, sino por procurar que los contratos realizados por el Consistorio durante sus dos mandatos con personas cercanas no salgan a la luz…. y sintiéndolo mucho, los ciudadanos tienen derechos, también en Sanlúcar de Guadiana.

Tenemos que agradecer desde aquí a la Asociación Defensa Ciudadana Activa el asesoramiento jurídico prestado.

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedin

Deja un comentario